Een website analyseren betekent het meten van de verschillen tussen wat een site zou moeten opleveren en wat hij daadwerkelijk produceert. Verkeer, laadtijd, bouncepercentage, wettelijke conformiteit: elke indicator vertelt een deel van het verhaal. Sinds juni 2025 is er een extra dimensie met de verplichting tot digitale toegankelijkheid voor veel particuliere websites. Dit artikel beschrijft de analysekaders die de grootste verschillen genereren tussen goed presterende sites en ondergeoptimaliseerde sites.
Toegankelijkheid RGAA: het auditonderdeel dat de meeste analyses negeren
Sinds 28 juni 2025 maakt de European Accessibility Act (richtlijn 2019/882), omgezet in Frankrijk door de wet nr. 2023-171 van 9 maart 2023, digitale toegankelijkheid juridisch verplicht voor een groot deel van de particuliere websites voor het grote publiek: e-commerce, online bankieren, transport, media, telefonie. De referentiekader is de RGAA 4.1.2 en zijn 106 criteria.
De DGCCRF is in januari 2026 begonnen met veldcontroles, met boetes die kunnen oplopen tot 50.000 euro per niet-conforme dienst, hernieuwbaar zolang de niet-conformiteit aanhoudt, en dwangsommen tot 3.000 euro per dag (met een maximum van 300.000 euro).
De verplichtingen omvatten de publicatie van een toegankelijkheidsverklaring en een manier om toegangsmoeilijkheden te melden. Een volledige website-analyse moet dit onderdeel nu integreren, net als SEO of technische prestaties, anders loopt men het risico een reëel juridisch en financieel risico te negeren.
| Auditonderdeel | Geïntegreerd in de meeste gidsen | Direct juridische impact sinds 2025-2026 |
|---|---|---|
| Technische SEO (tags, sitemap, robots.txt) | Ja | Nee |
| Prestaties (laadtijd, Core Web Vitals) | Ja | Nee |
| Inhoud (kwaliteit, zoekwoorden, interne linking) | Ja | Nee |
| Gebruikerservaring (UX, navigatie) | Ja | Nee |
| Toegankelijkheid RGAA | Zelden | Ja (boetes, dwangsommen) |
| Conformiteit RGPD (cookies, toestemming) | Af en toe | Ja |
SEO-audit en technische structuur: de indicatoren die het verschil maken
De technische audit van een website is gebaseerd op meetbare indicatoren die de goed gepositioneerde sites op Google duidelijk scheiden van de andere. De laadtijd van de pagina’s is het eerste filter. Een trage site verliest bezoekers nog voordat ze een regel inhoud hebben gelezen.
HTML-structuur en semantische markup
De kwaliteit van de HTML-markup (titels H1 tot H6, meta-tags, alt-attributen op afbeeldingen) bepaalt het vermogen van Google om de hiërarchie van de inhoud te begrijpen. Een SEO-audit controleert of elke pagina een hoofdzoekwoord target, of de structuur van de titels consistent is en of de meta-beschrijvingen uniek zijn.
De interne linking, dat wil zeggen de links tussen de pagina’s van de site, beïnvloedt direct de distributie van “linkjuice” en de crawlbaarheid door zoekrobots. Een site met weespagina’s (niet verbonden met de rest van de structuur) verspilt potentieel voor zoekmachineoptimalisatie.
Technische analysetools
Verschillende categorieën tools dekken verschillende behoeften:
- Crawlers (zoals Screaming Frog of een equivalent) doorzoeken alle pagina’s om 404-fouten, ketenredirects, ontbrekende tags en dubbele inhoud te detecteren
- Google Search Console biedt gegevens over de werkelijke positionering: zoekopdrachten, vertoningen, klikken en klikpercentage per pagina
- Prestatiemetingtools (PageSpeed Insights, GTmetrix) evalueren de laadtijd en de Core Web Vitals, die signalen zijn die door Google worden meegenomen in de ranking
Een volledige technische crawl gaat vooraf aan elke inhoudsoptimalisatie. Het corrigeren van de structuur voordat je gaat schrijven voorkomt dat je op instabiele fundamenten bouwt.
Analyse van het bezoekerspad en de inhoud
Bruto verkeer is niet genoeg. Wat een goed presterende site onderscheidt, is het vermogen om bezoekers om te zetten in meetbare acties: het lezen van een artikel, het invullen van een formulier, een aankoop.
Gedrag van gebruikers pagina per pagina
Google Analytics (of een andere oplossing voor het meten van publiek) maakt het mogelijk om de pagina’s te identificeren waar bezoekers de site verlaten. Een hoog bouncepercentage op een landingspagina geeft een discrepantie aan tussen de belofte (de titel, de meta-beschrijving) en de werkelijke inhoud.
Het analyseren van het werkelijke pad van gebruikers onthult de knelpunten die alleen het lezen van de broncode niet laat zien. De meest bezochte pagina’s zijn niet altijd degene die het beste converteren.
Kwaliteit van de inhoud en SEO-relevantie
De inhoudsanalyse evalueert twee dimensies. De eerste is de relevantie ten opzichte van de gerichte zoekopdrachten: de lexicale scope dekt de intenties van de gebruikers? De tweede is de schrijfkwaliteit: biedt de inhoud een volledig antwoord op de gestelde vraag?
Inhoud die zich beperkt tot het herformuleren van wat tien andere sites al zeggen, heeft geen reden om beter gerangschikt te worden. Inhoud die presteert, richt zich op een specifiek perspectief en biedt concrete gegevens.
Audit van wettelijke conformiteit: RGPD en toegankelijkheid gecombineerd
De analyse van een website kan zich niet langer beperken tot marketing- en technische aspecten. Twee regelgevende kaders vereisen specifieke controles.
De RGPD vereist een conforme cookie-toestemmingsbanner, een bijgewerkte privacyverklaring en een verklaarde verwerking van persoonsgegevens. Toegankelijkheid, zoals hierboven beschreven, vereist naleving van de RGAA met de publicatie van een specifieke verklaring.
- Controleer de aanwezigheid en conformiteit van de cookie-banner (expliciete toestemming, weigering net zo eenvoudig als acceptatie)
- Controleer of er een pagina met een toegankelijkheidsverklaring is die het niveau van conformiteit vermeldt
- Zorg ervoor dat de contactformulieren voldoen aan de informatieverplichtingen over de verwerking van gegevens
- Test de navigatie met het toetsenbord en de compatibiliteit met schermlezers op de belangrijkste pagina’s
Een site die niet voldoet aan de RGAA loopt het risico op hernieuwbare financiële sancties, waardoor deze audit een vereiste is, geen optie.
Het verschil tussen sites die deze controles integreren en diegene die ze negeren, zal toenemen naarmate de controles van de DGCCRF zich verspreiden. Het toegankelijkheidsaspect, dat lange tijd als een nevenonderwerp werd behandeld, wordt een kwaliteitscriterium op hetzelfde niveau als prestaties of zoekmachineoptimalisatie.